九州電力株式会社玄海原子力発電所の原子炉の設置変更（１号原子炉施設の変更）について（答申）

　昭和51年２月10日付け51安第271号（昭和51年３月12日付け51安第1788号で一部補正）で諮問のあった標記の件について、下記のとおり答申する。

①　標記に係る許可の申請は、核原料物質、核燃料物質及び原子炉の規制に関する法律第26条第４項において準用する第24条第１項各号に掲げる許可の基準のうち第１号、第２号及び第３号については適合しているものと認める。

②　上記許可の基準第４号については、原子炉安全専門審査会による安全性に関する審査結果報告は別添のとおりであり、適合しているものと認める。

　当審査会は、昭和51年２月10日付け51原委第169号（昭和51年３月12日付け51原委第269号をもって一部補正）をもって審査を求められた標記の件について結論を得たので報告する。

　九州電力株式会社玄海原子力発電所の原子炉の設置変更（１号原子炉施設の変更）に関し、同社が提出した「玄海原子力発電所原子炉設置変更許可申請書（昭和51年１月29日付け申請、昭和51年３月10日付け一部補正）」に基づき審査した結果、本原子炉の設置変更に係る安全性は、十分確保し得るものと認める。

　ただし、第４領域取替燃料の濃縮度は、従来どおり約3.4wt％とする。

　この取替燃料も、従来の燃料設計方針に従い設計されるものであり、燃料の健全性に問題はないと判断する。

　従って、制御棒クラスタが有している制御能力（約0.05ΔＫ）に変更はなく、最大価値を有する制御棒クラスタ１体が未挿入の状態であっても、常に炉心を未臨界にでき、かつ、その状態で反応度停止余裕は、0.01ΔＫ以上確保されることに変更はない。

　取替燃料の濃縮度等の変更に伴い、平衡炉心に到るまでの各炉心の安全性に影響する炉心特性を検討した。

　その結果、ピーキング係数は、従来安全性の評価に用いていた値を下まわることを確認した。

　また、減速材温度係数及びドップラ係数が、従来安全性の評価に用いていた値よりも負側に移行することが、詳細設計の結果判明したので、その影響を受ける想定過渡現象として１次冷材温度の低下をまねく事象（１次冷却系停止回路誤起動、蒸気発生器への過剰給水及び蒸気流量過大）、想定事故として蒸気管破断事故について、検討を行った。

　その結果、いずれの場合においても最小DNB比は1.30を上まわり、１次冷却材圧力は、最高使用圧力の1.1倍より低く、問題のないことを確認した。

　本審査会は、昭和51年２月16日第145回審査会及び昭和51年３月15日第146回審査会において審査を行い、本報告書を決定した。