資料第１２５−４号



ＩＴＥＲ計画に係る最近の国際的な話し合いの状況等について



　ＩＴＥＲ第４回建設等準備協議及び第１２回理事会が、平成９年７月２３、２４日、タンペレ（フィンランド国）で開催された。

１．今次会合において表明された各極の状況等
(1) 日本
　財政構造改革を背景とした３年間のＩＴＥＲ誘致の凍結、ＩＴＥＲ計画懇談会の検討状況を紹介しつつ、状況は厳しいが政府としてはこれらを踏まえつつ積極的にＩＴＥＲ計画を推進していく旨説明。

(2) 米国
　９８年度ＩＴＥＲ関係予算の議会（特に下院歳出委員会）での厳しかった審議状況が紹介されたが、最終的には工学設計活動（ＥＤＡ）の延長に向けて努力することとなった。実質的な延長期間の予算となる９９年度予算は、本年１１月頃に政府内でとりまとめられ、来年２月に大統領から議会に送られることとなるとのこと。

(3) ＥＵ
　第５次フレームワークプログラム（1999〜2003年）は、本年１１月の理事会で決まる見通し。ＥＤＡ延長への貢献もここでオーソライズできる。伊と加のサンプルサイトの提案は、今年秋ないし年内にも可能との見通し。

(4) ロシア
　ＥＤＡ延長については、既に首相の了解を得ている。ロシアの場合、他極と異なり、延長のための文書に署名がされないと予算がつかないので、できるだけ早く署名したいとの要望が表明された。

２．第４回建設等準備協議の結果について
(1) 延長の了解
　工学設計活動（ＥＤＡ）協定の期限（１９９８年７月２１日）を約１年後に控え、米国、ロシアを始めとする他の３極は、将来のＩＴＥＲの建設の実現に向けた具体的なアクションを必要とするとの立場をとり、延長期間の３年間を現行のＥＤＡから建設への移行期間（transition period）と位置づける立場をとった。一方、我が国は、財政構造改革の集中改革期間である３年間は、建設への移行は困難な立場にあり、これらの背景を踏まえて議論された結果、４極が将来の建設の可能性に向けての進展への関心を共有していることを認識し（with a general intent to enable an efficient start of possible, future ITER construction）、現行協定を３年間延長すべきことが了解された。

(2) 延長期間の活動
　本年４月の第３回建設等準備協議でまとめられた報告書ドラフト＃１及びエマール所長の提案を踏まえ、延長期間の技術的な作業としては、以下を主たる内容として合意した。
１） サイト対応設計検討及びコスト評価
２） 安全解析及び許認可取得の準備のための技術支援
３） 原型試験
４） 上記１）、２）の結果をも反映した調達のための文書の準備

(3) 延長の方法
　延長の形式としては、協定期間の単純延長とした（現行６年間を９年間に変更）。延長文書の他、延長期間の活動等についての各極の了解に関する文書の作成を行うこととした。

(4) 今後の予定
　・第５回建設等準備協議（１１月）
　　　 　：延長に必要な一連の文書のドラフトをとりまとめる。

３．第１２回理事会の結果について
(1) 詳細設計報告書（ＤＤＲ）
　昨年１２月の前回理事会に提出されたＤＤＲについて、各極から基本的にＤＤＲの内容を支持する旨のそれぞれの国内レビューの結果が報告された（参考２）。我が国からは、「ＩＴＥＲ詳細設計報告の評価について（平成９年６月２５日　核融合会議）」及び「ＩＴＥＲ詳細設計報告に関する国内評価（平成９年６月２日　核融合会議ＩＴＥＲ／ＥＤＡ技術部会）」を報告した。
　技術的なコメントについては、これを踏まえて、９８年２月にとりまとめられる予定の最終設計報告（ＦＤＲ）に向けた作業を進めることとされた。

(2) ＥＤＡ延長関係
　第４回建設等準備協議での延長に関連する各極の了解の報告を確認した。


（参考１）

ＩＴＥＲ第４回建設等準備協議及び第１２回理事会出席者


　　　　　（日本）　　興　　直孝　＊科学技術庁長官官房審議官
　　　　　　　　　　　吉川　允二　　日本原子力研究所理事長

　　　　　（米国）　　デッカー　　　エネルギー省エネルギー研究局次長
　　　　　　　　　　　デービス　　　エネルギー省エネルギー研究局核融合エネルギー科学部長

　　　　　（ＥＵ）　　ラオッティ　　欧州委員会第１２総局長
　　　　　　　　　　　メゾニエ　　　欧州委員会特別顧問

　　　　　（ロシア）　ベリホフ　　　科学アカデミー副総裁
　　　　　　　　　　　ソコロフ　　　原子力省原子力科学局長

　　　　　（ＪＣＴ）　エマール　　　所長

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　他


　　　　　　　　　　　　　　(注) * :今村長官官房審議官（原子力担当）にかわり臨時出席

（参考２）

各極におけるＩＴＥＲ詳細設計報告書レビュー

　

項目

日本

ＥＵ

ロシア

米国
  1. レビュー

委員会

核融合会議・ITER/EDA技術部会（物理,炉工学,安全性の３ＷＧ）

インターネットで意見公募

核融合計画諮問委員会

（ＣＣＦＰ）

　

  • 原子力省の科学技術委員会（ＳＴＣ）

　

　

  • 核融合エネルギー科学諮問委員会（ＦＥＳＡＣ、ＤＯＥ）

  • ９つのサブパネルを設置

　

2.全体評価
  • 中間設計段階に比べ設計全体の整合性が改善

  • 物理Ｒ＆Ｄの進展によるデータベースが格段に充実

  • 今後、さらに設計を進展させる必要があるが、現時点としては概ね妥当

　

  • 中間設計（ＩＤＲ）に比べ物理で明瞭な進展

・工学Ｒ＆Ｄが進展

  • 安全性解析もＩＤＲから進展

  • 最終設計報告書を目指して残りの事項について作業するための満足できるベースである

　

　

  • ＩＤＲに比べ大きな進展

  • 炉の主要システムのプロジェクトが進展し、炉の殆どの要素は事実上、最終設計に移行する準備が整っている

　

  • 目標としての燃焼プラズマ物理研究、定常運転、工学試験の重要性を確認

  • ＤＤＲは今後の進展のための健全なベースである

  • ITERの目標が達成されることにより、核融合の安全性、経済性、将来の本質的エネルギー源としての主たるマイルストーンとなる