２．開催日時

• セントラル野球連盟会長高原須美子氏に「国民・社会と放射性廃棄物」というタイトルで講演いただいた。この中で、原子力に関する国民の最大の関心事は廃棄物であるとし、実際のサイト選定、事業化が進められつつあるフィンランドを例に高レベル放射性廃棄物処分の進め方について、原子力発電に対する信頼性、安全性の向上の努力や情報公開が基本となること、特に処分地選定には処分事業に対する国民の信頼感が重要と指摘された。また、フィンランドでは処分地選定に際して、いくつかの候補地を段階ごとに絞り込み、かつその過程の透明性をはかることで、国民の合意を得ることに成功した点を指摘し、日本でも、地域住民の合意を得る上で段階的に安全性などの面から説得力のある方法をとる必要があると強調された。
  
• スウェーデン核燃料・放射性廃棄物管理会社社長Peter Nygards氏に「スウェーデンにおける使用済燃料処分計画」というタイトルでお話しいただいた。この中で、スウェーデンの処分地選定の過程や世論調査の結果などを示しながら、同国でどのような技術を用いて、使用済燃料の処分を行い、その技術的信頼性及び社会の信頼を確立することに努めているかなどについて、同国の放射性廃棄物管理計画の紹介をしながら、後の世代が選択できる段階的なプロセスを提示することが重要とし、新技術や社会、住民の価値変化にも柔軟に対応可能なものであるべきとの認識が示された。

• セッション�Tでは、我が国に「地層処分システムにとって安定な地層」は存在するのか、地質環境の長期安定性は予測可能かなどについて討論が行われた。
  地層処分システムにとっての安定な地層については、岩盤応力に関する文献値は何か問題がある場合に測定されたデータが多いため安全側のデータと考えられる、一般的な岩盤のデータとしては問題はないが今後取得される処分地固有のデータが重要となる、などの意見が出された。また、地質環境の長期安定性については、断層の成長は長い時間で起こるため10万年程度の予測は可能である、我が国の第四紀後半から現在に至る時期は定常的と考えられることから、既知のデータからの外挿が可能である、などの意見が出された。
• セッション�Uでは、人工バリア（オーバーパック、緩衝材）の設計・製作・施工についての最適化、処分場の管理、再取り出し性などについて討論が行われた。 人工バリアシステムに関して技術の進展に伴い設計の更新・見直し・実証が必要である、研究開発の一環としてサイト調査の記録を残すことが重要である、建設・操業・閉鎖の際に品質管理の情報などの文書化が必要である、廃棄体の再取り出しについては不測の事態を想定しているわけではなく社会的安心感を得るために取り組む必要がある、などの意見が出された。
• セッション�Vでは、安全評価シナリオ及びモデルが妥当か、データ及びシナリオの解析・評価が妥当か、評価報告書案の場所を特定しない現段階において地層処分の信頼性が評価できるとの判断は妥当かなどについて討論が行われた。
  安全評価シナリオ及びモデル等における不確実性について、その要因を特定する努力が必要である、解析評価に当たっては感度解析が重要である、代替のモデルや考え方を用意することが重要である、安全評価シナリオについて重要な決定を行う際は複数のシナリオを用意すべきである、処分場の深度は場所固有の問題なので場所を特定しない現段階は柔軟に対応できる設計にすべきであるが、深度を変えた評価も実施すべきである、などの意見が出された。
• セッション�Wでは、第２次取りまとめ以後の研究の進め方、第２次取りまとめで得られた成果の事業化への反映の在り方、透明性の確保、情報伝達、処分場選定段階での客観性、などについて討論が行われた。
  第２次取りまとめは今後も新しい技術を取り入れ定期的に更新していくことが必要である、住民の合意を得るため、安全評価における不確実性への理解を求めるとともに、市民を巻き込んだ議論が必要である、地下研究施設での研究は研究・技術の進歩のためだけでなく広く合意を得るためにも有益である、実施主体は取組の最初の段階から、情報公開に努め、住民、研究者等が一緒になった上で処分事業を進めることが重要である、などの意見が出された。