第３４回原子力委員会臨時会議議事録（案）

１．日　時　　　２０００年６月２日（金）１０：３０～１１：０５ ２．場　所　　　委員会会議室 ３．出席者　　　藤家委員長代理、依田委員、遠藤委員、木元委員 （事務局等）科学技術庁 原子力局 興局長 中澤審議官 政策課　天野課長 原子力調査室　伊藤室長、板倉、村上、木村、小室 （財）若狭湾エネルギー研究センター　主幹客員研究員 清水　彰直 吉舗専門委員 ４．議　題

（１）平成１１年度科学技術調査資料作成委託費に係る「原子力に関する技術的安全と社会的安心等に関する調査」報告について
（２）原子力委員会専門委員の変更について
（３）その他

５．配布資料

資料１ー１	「原子力に関する技術的安全と社会的安心等に関する調査」調査結果報告の概要
資料１－２	「原子力に関する技術的安全と社会的安心等に関する調査」調査結果報告の概要・図表
資料１－３	原子力に関する技術的安全と社会的安心等に関する調査報告書
資料２	原子力委員会専門委員の変更について（案）
資料３	第３３回原子力委員会定例会議議事録（案）

６．審議事項 （１）平成１１年度科学技術調査資料作成委託費に係る「原子力に関する技術的安全と社会的安心等に関する調査」報告について

　標記の件について、清水研究員より資料１－１、資料１－２及び資料１－３に基づき説明があった。これに対し、

今後の課題において、原子力の安全評価における社会と専門家の役割分担の合意形成についてはとても重要であると思う。リスクの許容レベルの設定は世代やそのときの状況によって流動的である。また、リスクを説明する際、人や資料が介在し、それによって認識が異なってくるが、リスクの設定レベルをどのように考えているのか。
（清水研究員）リスクの許容レベルについては、人に聞いてできるものではなく、こちらから提示して納得してもらうプロセスが必要である。
許容レベルを納得してもらう前に、一般の人にリスク概念を理解してもらわなければならないのではないか。
（清水研究員）その通りである。リスクを説明する場合、原子力についてだけを説明するのではなく、他のものと比較を行って認識を深めて欲しい。
低レベル放射線の直線仮説に対する異論はＩＣＲＰは認めていないのではないか。（清水研究員）低レベル放射線の直線仮説については１９５８年の国連科学委員会で放射線防護の為の仮定として話し合われたが、ＩＣＲＰの委員長自身が問題点であるとしている。
それについて反論はないのか。
（清水研究員）反論はある。疫学的には低レベル放射線は問題がないが、染色体が損傷するのは明らかな事実である。
この件については長期計画第五分科会の提言として取り上げられている。これから２～３年の間に動きがあるだろうから５年後の長期計画では違う形になっているかもしれない。
これらの問題をベースにして事実認識をしてもらい、社会的観念を改善していくことが重要。また、どこにしきい値をひくか、また、低レベル放射線にはプラスの効果があるのかという課題がまだ残っている。
テレビやラジオなどメディアの影響力が大きいので正確な情報を伝えてもらうためにも情報交換を頻繁に行って欲しい。

　等の委員の意見及び質疑応答があった。

（２）その他として、人事案件を審議することから非公開とした上で、内閣総理大臣より、日本原子力研究所法第１２条第１項に基づき、原子力委員会に同意を求められた件については、同意する旨回答することとした。また、事務局より、原子力委員会専門委員の変更について、配付資料に基づき説明がなされ、了承された。 （３）議事録の確認

　事務局作成の資料３第３３回原子力委員会定例会議議事録（案）が了承された。

　なお、事務局より、次回は６月６日（火）に定例会議を１０：３０より開催する方向で調整したい旨、発言があった。