〈今回の円卓会議の狙い〉
原子力問題は、きわめて多面的な問題であって、1回の円卓会議でその全領域にわたって議論を行おうとすると話が拡散してしまう可能性が大きい。むしろ、扱う範囲を例えば次ページに示す図の議論1、議論2および議論3のように区切った方が、議論をかみ合わせる意味で有効と考えられる。
そのような視点に基づいて、前回第2回円卓会議では、議論1に焦点を絞って検討を行った結果、再生可能エネルギー利用の可能性、環境の保全性、安全に対する考え方等に関して、総意は得られなかったものの、共通の論点について相互の意見が交換され、相違点がある程度明確になったものと考える。
今回は議論3に示すように、今後の原子力立地のあり方について議論を行いたい。
原子力発電所立地の問題は、技術的にみた発電所運営の安全性、立地に伴う周辺地域への経済・社会的影響、周辺住民に安心を与えることができる情報の開示システムなどさまざまな要因が含まれている。今回の会議は、これら様々な要因があることを前提にとって、国、立地点の自治体、発電所、立地点周辺の住民、消費地住民など異なる立場にある者が今後の原子力のあり方について率直に意見を交換し、原子力立地のあり方・進め方について何らかの提言ができるか否かを探ることを目的とする。
〈議論の枠組みについて〉
一昨年度行われた原子力政策円卓会議での経験もふまえて、我が国における原子力政策のあり方に関する議論について、大枠でこのように3つに整理し、これからの議論において共通土俵として利用したい。
議論の第一番目は、我が国としての原子力の選択に関する基本的なテーマである。ここでの議論は主として、社会経済要因と安全要因に関するものとなる。これらを通じて一義的には国としての方向性を考えることになる。
議論の第二番目は、具体的な原子力開発・利用にあたっての運営と国民的コンセンサスを得るための手続き(情報開示等)に関するテーマである。情報開示の内容については、安全性に関するものが主であり、これに運営システムについての内容が含まれる。
議論の第三番目は、原子力施設の立地に関する経済的利益と安心感を含む住民感情等、地域住民の選択のプロセスに関するものである。
これらの切り分けについてはまだ議論の余地を残すものであり、確定的なものではない。むしろ議論の論点を整理するための枠組みとして、今後、より良いものにしていきたいと考えている。議論の理解と論点の整理において役立てたい。